Derrochamos nuestro capital humano

Desde hace unas semanas El País esta publicando una serie de reportajes bajo el lema común “preparados”. Tratan de reflejar en ellos la realidad, las vivencias de una generación de jóvenes españoles con excelente formación, tanto académica como profesional, que no encuentran trabajo en sus ciudades de origen. Son historias que reflejan la frustración de quienes, acostumbrados a esforzarse por lograr una meta, no reciben la recompensa que la sociedad les debe por su constancia y valía.

Las reacciones son múltiples, dependiendo de los distintos condicionantes de cada caso. Pero en muchas ocasiones la salida final es la emigración. Casi siempre a países europeos, aunque también hay ejemplos de jóvenes que acaban, por las razones antes descritas, en el resto de los continentes.

Hace unos meses, en una reunión celebrada en Madrid con ocasión de la presentación de un importante proyecto de ámbito europeo, coincidí con una amiga portuguesa. Una mujer joven, gran profesional. Formada en la universidad de Lisboa y trabajadora durante varios años para McKinsey, domina cuatro idiomas. Tiene un buen trabajo como ejecutiva en el sector financiero. También es madre de dos hijos, ambos de menos de diez años.  Se llama María.

Hacia bastantes meses que no había hablado con María. Comentamos, como no podía ser de otra manera, el impacto de la crisis en nuestros países. Su sensación era extremadamente pesimista. Desde el punto de vista político me dijo que al menos en España la oposición esta deseosa de asumir el gobierno para intentar salir de la crisis. En Portugal, según ella, la oposición prefiere no intervenir. Dejar que el gobierno se desgaste, que pase el tiempo, con la esperanza de que cuando les toque gobernar la coyuntura sea más favorable.

También hablamos de los hijos. María esta educando a los suyos pensando en que se tendrán que ir de Portugal. Refuerza por tanto la formación en idiomas y viaja con ellos con frecuencia para que conozcan otros países. Esta anticipando que sus hijos tendrán que enfrentarse a situaciones similares a las que retratan los reportajes de El País, y los prepara para que lo hagan en las mejores condiciones posibles.

¿Tenemos que imitar a María? ¿Estamos tan convencidos de que nuestra sociedad no va  a ser capaz de generar suficiente creatividad para crear puestos de trabajo donde nuestros jóvenes, que ahora se están formando, puedan ofrecer a la sociedad los resultados de esa formación? ¿Qué ilusiones, incentivos vamos a poder ofrecer a nuestros estudiantes que justifiquen los enormes sacrificios que les supone su etapa de formación?

Tenemos que conseguir encontrar una solución porque, de lo contrario, perderemos a nuestros más importantes talentos. Habremos invertido en su formación sin recibir el fruto de tal inversión. Nos jugamos en ello el futuro de la sociedad de nuestro país.

Nobel a los 36

Como todos los años por estas fechas empieza el reguero de anuncios sobre la concesión de los premios Nobel. Casi siempre estos galardones recaen en especialistas de distintas disciplinas científicas con una edad que podrimos calificar de avanzada. Es muy lógico. Los premios Nobel se entregan a personas cuyas aportaciones han supuesto avances trascendentales para la ciencia y, normalmente, estos logros requieren mucho tiempo de dedicación.

Este año, sin embargo, el premio Nobel de Física ha recaído en un equipo de dos investigadores rusos que desarrollan su actividad investigadora en la Universidad de Manchester. Uno de ellos, Konstantin Novoselov,  cuenta tan sólo con 36 años. Pero aún era 6 años mas joven, en 2004, cuando realizó los trabajos, junto a su colega Andre Geim, que ahora han sido premiados.

Otro aspecto que resulta singular en la concesión del Nobel de Física de este año es el avance premiado. Se trata de la obtención de un nuevo material llamado grafeno. El grafeno es una estructura plana de átomos de carbono. Tan plana que no lo puede ser mas ya que su grosor es de un solo átomo. Es fácil aceptar que la dificultad para producir una estructura tan “delgada” es considerable. Los ganadores del Nobel lo consiguieron eliminado sucesivamente las distintas láminas de un bloque de grafito hasta que se quedaron con una que sólo tenia un átomo de espesor.

Ya en 1996 se concedió el Nobel de Química a un trabajo relacionado con el que estamos comentando. Hasta entones se creía que el carbono solo se presentaba en la naturaleza según dos formas alotrópicas, el diamante y el grafito. Pero en el curso de la investigación apareció una nueva disposición en forma de bola de 60 átomos de carbono. Después también aparecieron formaciones cilíndricas. Recibieron el nombre de fulerenos. En todos los casos hay una capa de electrones, formada por un electrón aportado por cada tomo, que es compartida por toda la estructura creando una suerte de autopista de electrones donde estos llegan a alcanzar su velocidad relativística.

Lo interesante de estos nuevos materiales son sus extraordinarias propiedades y sus potenciales usos para múltiples aplicaciones prácticas. Hay quien dice que igual que tras el descubrimiento del benceno, surgió un extraordinario desarrollo de la química orgánica, una revolución científica semejante a aquella podría producirse alrededor del descubrimiento del los fulereneos y el grafeno.

Algunos resultados del uso del grafeno ya empiezan a ser una realidad a nivel de laboratorio. En el Instituto de Tecnología de Massachusetts hay un equipo dedicado a crear chips que, en lugar de estar basados en el silicio, lo están en el grafeno. Su velocidad se multiplica por diez. El director de este equipo es un madrileño llamado Tomas Palacios. Esperan que sus trabajos puedan poner en el mercado chips de grafeno en un par de años.

El joven Alejandro

Leo un artículo en la revista Historia sobre Alejandro Magno. No trata de las clásicas e increíbles campañas del gran Alejandro adentrándose en Asia sino de una etapa anterior. Relata los años jóvenes del gran personaje cuando el destino le obliga a suceder, prematuramente a su padre Filipo II.

Esta capitulo de la historia comienza con la batalla de Queronea en el 338 a.C. Por aquel entonces Alejandro, que sólo tenía 18 años, ya participó en la batalla al frente de 1800 jinetes. Al mando estaba su padre, Filipo II de Macedonia. Contra ellos un ejercito coaligado de Atenas y Tebas. Filipo no deseaba destruir a los griegos, pues admiraba su cultura, pero deseaba el dominio de todas las tierras griegas. Puso de manifiesto sus dotes de estratega ganando esta batalla, que inicialmente parecía perdida. Evidenció también una gran sabiduría administrando la victoria. No humilló a los atenienses por su derrota. Al contrario, envió a Alejandro a Atenas al frente de un cortejo fúnebre para entregar a la ciudad sus hijos caídos en la batalla.

Este gesto fue seguido por un llamamiento a todas las ciudades griegas para que se unieran en torno a Filipo con el fin de crear una confederación helénica capaz de enfrentarse al imperio persa. Nació así la Liga de Corinto. El proyecto se frustró cuando, dos años mas tarde, Filipo fue asesinado por uno de sus guardaespaldas.

La noticia de la muerte de Filipo fue acogida con entusiasmo en las ciudades “cultas” que se habían resignado a ser sometidas por el macedonio. El gran Demóstenes aleccionó con su brillante dialéctica la rebelión. Pensaba que el joven príncipe Alejandro, reconocido como nuevo rey de Macedonia ante el cadáver de su padre, no sería capaz de continuar el proyecto de su padre. Se equivocó gravemente. Equilibrando sabiamente la diplomacia y la amenaza de la fuerza de sus eficaces y rápidas tropas, Alejandro pudo recomponer la situación sin necesidad de entrar en batalla. Esta demostración de energía y prudencia combinadas convenció a los griegos parea unirse de nuevo bajo el liderazgo del joven rey.

Pero aun quedaba otra sorpresa de la historia. En las fronteras de Macedonia los tracios e ilirios comenzaron una serie de saqueos. Era un problema menor pero Alejandro lo enfrentó personalmente. Corrió entonces el rumor de que había sido herido y estaba en peligro de muerte. Hay quien dice que nuevamente Demóstenes estuvo detrás de este bulo. Fue suficiente para que de nuevo estallara la rebelión. La guarnición macedonia de Tebas fue atacada y algunos soldados muertos. Esto acabó con la paciencia de Alejandro. En menos de una semana recorrió 400 kilómetros con su ejército y se plantó en Tebas. Posiblemente si la ciudad se hubiera rendido Alejandro un hubiera ido mas lejos. Pero al sentirse desapreciado por los tebanos arrasó la ciudad por completo, mató a todos sus hombres y vendió como esclavos a las mujeres y los niños.

El mensaje fue claro y definitivo. Ya no habría más levantamientos. Grecia estaba totalmente bajo el control de Alejandro. Esta situación fue la que posibilito sus campañas en Asia, seguro de que no debía preocuparse de problemas domésticos en Grecia. Alejandro Magno demostró la importancia de la unidad para ganar la fuerza. Y una magistral combinación de fuerza, ingenio y diplomacia para lograr la unidad.

Perelman

Entro en la edición digital de El País para echar un vistazo. Casi siempre tengo la costumbre de mirar la lista de los artículos mas vistos. En la mayoría de los casos son noticias que ya conozco pero esta vez el título no me dice nada. Se titula: “El genio, el hombre, el enigma”. Lo pincho y empiezo a leerlo. Gran sorpresa, es un reportaje sobre Grigori Perelman.

Perelman es un gran personaje que  ha llamado la atención del mundo desde hace unos cuantos años. Pero normalmente en círculos mas o menos especializados. Es un matemático ruso muy brillante que logró en 2002 resolver uno de los problemas que han traído en jaque a todos los matemáticos mundiales durante muchos años: la famosa conjetura de Poincaré. Luego se ha hecho célebre por haberse negado a recibir cuantos premios y honores le han concedido como reconocimiento a sus innegables aportaciones a la ciencia.

¿Qué es lo que hace que un reportaje, elaborado en Moscu, sobre un personaje tan singular, perteneciente a un circulo muy minoritario, levante tal interés como para que figure entre los mas vistos? No me cabe en la cabeza. Así que me lo leo de cabo a rabo. Solo hay una explicación. La calidad del relato. Su autor, un periodista llamado Rodrigo Fernández va situando poco a poco al personaje en el horizonte del lector, primero desde un punto de vista geográfico, luego humano, profesional, sicológico…

El resultado es que el lector queda atrapado por la historia. La singularidad del personaje lo hace muy atractivo. Hay como un gran misterio en el ser descrito. Tan humano, tan cercano al lector en algunos aspectos, y tal lejano, tan sobrenatural, tan genio en otros. Es la combinación de ambas cosas lo que mantiene el deseo de saber más y seguir leyendo.

Cuando escribo esto,  el artículo ya cuenta con mas de 400 comentarios. Algunos se ven que  proviene de gente con cierto conocimiento de matemáticas. La mayoría, sin embargo, obvian las complejidades de la genialidad de Perelman y se concentran en alabar, o criticar, su actitud vital. Su rechazo a los convencionalismos y homenajes. Lo que llama la atención de esta historia no es el matemático sino el ser humano.

Primarias socialistas en Madrid

Cuando hablamos de sistemas políticos hay pocas dudas respecto a considerar la democracia como la mejor opción. A lo largo de la historia de la humanidad muchas alternativas a ellas se han experimentado con desiguales resultados. Sin embargo en los últimos siglos las sociedades más evolucionadas, o al menos las que así consideramos, han tendido hacia la puesta en práctica de estructuras de gobierno basadas en principios democráticos.

Como en tantas otras cosas, también en democracia hay que distinguir muchos matices. Desde luego no era lo mismo la democracia practicada en la antigua Grecia que la que esta al uso en los países europeos actuales. Incluso entre estos mismos se dan múltiples variedades y sabores locales. Poco tienen que ver los sistemas de elección de candidatos de los partidos en el Reino Unido o en España. Y menos aun la relación que une a los  representantes populares, una vez elegidos, con sus representados. Mientras que en el Reino Unido hay una tradición de rendir cuentas de la gestión realizada a los representados casi personal, en España los diputados y senadores raramente vuelven a explicar a los ciudadanos de sus circunscripciones el resultado de su labor en el Congreso o el Senado.

Dicho lo anterior creo que sobra hablar de otras peculiaridades o especies “democráticas”. Poco tienen en común los sistemas de Estados Unidos, Chile, Venezuela, India o Sudáfrica aunque todos se califican a si mismos de democráticos. Otro buen ejemplo de variedad en este sentido se dio en España con la “democracia orgánica” de la época de Franco.

Hoy se celebran elecciones primarias socialistas en Madrid. ¿Es una indicación, aunque sea menor, del progreso democrático de nuestros procedimientos? Claramente no. Estas elecciones primarias, a diferencia de las que celebran los grandes partidos en los Estados Unidos, no son una norma en los partidos españoles. Más bien son una rara excepción. Solo ocurren cuando no hay consenso en los partidos para elegir sus candidatos. Las primarias de Madrid son consecuencia de de las divergencias internas. En cualquier caso hay la posibilidad de aprovechar un mecanismo democrático para elegir a un representante popular.

Hay dos candidatos. ¿Cómo elegir? ¿Cuáles son sus propuestas? Aquí nuevamente se pone de manifiesto la pobreza de nuestro sistema. En lugar de que los candidatos expongan sus ideas sobre los proyectos que llevarán a cabo, en el caso de ser elegidos, las razones que se dan a los electores para decirse por ellos son bastante mas rudimentarias. Uno de los candidatos exhibe como principal mérito el “no tener padrinos”. La otra da como razón que “esta mejor posicionada, según las encuestas, para ganar al candidato del partido actualmente en el gobierno”.

Todo ello me lleva a pensar  en la imperfección de nuestra democracia. Nos quedamos únicamente en la cáscara sin profundizar en el núcleo. Nos creemos que somos demócratas porque seguimos unos determinados procedimientos formales: hay votaciones, urnas, papeletas.  Pero, ¿cómo nos esforzamos por elegir al mejor candidato? ¿Cómo seleccionamos a aquel cuyas propuestas cuenten con el mayor apoyo de los votantes? No votamos siguiendo esas premisas. Votamos por simpatía, afinidad, popularidad. De esa manera el resultado de las votaciones se asemeja más a un proceso aleatorio. Casi podríamos decir que elegimos como jugando a la ruleta. ¡Curioso sistema democrático!

Los Picapiedra

Nunca deja de sorprenderme el talento y la creatividad. En todos los aspectos. Muchas veces ni tan siquiera somos conscientes de que están ahí. No nos acordamos de ello. Pero somos impactados por ello. El pasado jueves,  al entrar en Google -¿quien no usa Google al menos una vez al día?- el logo multicolor había cambiado. No es la primera vez que ocurre. Google suele aprovechar las efemérides de determinados acontecimientos para ilustrarlos gráficamente sustituyendo su marca, aunque asimilándolos a ella. No hace muchos meses la productividad de miles de empresas disminuyó porque Google incluyó como logo un mini-juego recordando el treinta aniversario del nacimiento de pac-man, el comecocos.

Como decía al principio, el pasado día 31 el recordatorio de Google era sobre los Picapiedra. Hace 50 años se estrenaba en la cadena ABC esta serie de dibujos animados. Me acuerdo de haberla visto cientos de veces. De pequeño, siendo niño, en blanco y negro. Incluso cuando no teníamos aún televisión en casa y convencíamos a mi padre para que nos llevara al bar de la esquina para ver la tele los sábados por la tarde mientras nos tomábamos un “Trinaranjus”. Entonces simplemente era una de dibujos divertida en la que Pedro siempre se aprovechaba del bueno de Pablo y siempre era pillado por Vilma en sus disparates.

Lo curioso de los Picapiedra, es que no solo gustaba, y gusta, a los niños. También a los mayores. La serie tuvo una vida larga y, además, ha sido repuesta en varias ocasiones. Esto nos ha dado la oportunidad de volver a disfrutarla desde otra perspectiva. Sin menospreciar en absoluto el talento necesario para divertir, hay que apreciar también el ingenio de los creadores para retratar y criticar la sociedad americana de la época “traduciéndola” a la época prehistórica. Los coches eran troncomóviles, la ciudad se llamaba Piedradura, los dinosaurios hacían el papel de perros… Pero las situaciones eran de la década de los 60. Los temas eran reales. Se criticaba el consumismo, se analizaban las relaciones de pareja, los problemas de la familia, las relaciones sociales.

Este conjunto de factores, esa acertada mezcla de diversión y reflexión fueron la clave del éxito de los Picapiedra durante varias décadas. Mucha gente opina que es, si no la mejor, una de las mejores series de dibujos de la historia de la televisión. Afortunadamente la imaginación sigue funcionando y los Picapiedra tienen dignos competidores y sucesores en este ranking. Nadie duda que en los últimos años el primer puesto lo hayan ocupado los Simpsons. Quizá todavía sean ahora los número uno. De lo que estoy  seguro es que los creadores nos seguirán sorprendiendo con nuevas ideas que nos ayuden a divertirnos y a reflexionar. ¡Bendita creatividad humana!

China va a la luna

Constantemente nos están llegando noticias sobre los avances que se producen en China. Su economía es enormemente pujante con incrementos de crecimiento sorprendentes incluso durante la crisis económica que ha impactado a los países occidentales.

Es conocida, incluso por los no especialistas, la elevada competitividad de los sistemas de producción chinos que les lleva a situarse en una posición exportadora tal que el superávit de su comercio exterior les proporciona una capacidad inversora descomunal. Su presencia es cada vez mas patente, en este entorno, no solo en los ámbitos asiáticos, africanos o sudamericanos, sino también en grandes empresas de los países del núcleo occidental.

Como ejemplo cercano a nosotros cabe citar el acuerdo recién alcanzado por Repsol con la empresa Sinopec para explotar los importantes hallazgos de petróleo realizados en Brasil. Repsol venderá a esta empresa china el 40% de su filial brasileña a través de una ampliación de capital de su subsidiaria en Brasil que suscribirá en su totalidad Sinopec. 

Sin embargo, siendo importante esta noticia, me ha llamado aun mas la atención otro hecho casi simultaneo. El anuncio del lanzamiento  desde el centro espacial de Xichang de un cohete que llevará, tras cinco dias de viaje, un satélite de exploración a la luna. Su misión es la recogida de datos y la prueba de los sistemas que permitirán en un futuro el aterrizaje de naves robotizadas en la luna. Posteriormente el plan chino para la luna tiene prevista la llegada de astronautas a nuestro satélite natural. Esta es la segunda misión enviada a la luna por China tras la realizada en 2007  en la que tras permanecer 16 meses en el espacio la nave fue estrellada intencionalmente contra la superficie lunar.

Aunque China va muy por detrás en el tiempo en la carrera espacial respecto a Rusia y Estados Unidos sus progresos, también en este campo son muy notables. En 2003 lanzó su primer vuelo tripulado, seguido por otros dos. En el último de ellos, en 2008, el astronauta Zhai Zhigang realizó el primer paseo espacial de la historia de su país.

Durante el próximo año esta prevista si situación en orbita terrestre del primer modulo de la futura estación espacial china que se convertirá en laboratorio y base de los sucesivos elementos que se lanzarán y acoplarán a él para constituir el núcleo de los distintos programas de investigación espacial chinos. Es  evidente que China quiere ocupar en todos los ámbitos una  posición de liderazgo. El siglo XXI puede ser el siglo de China.